Lo que sucede ahora sobre las tendencias políticas de Europa, podemos verlo holísticamente pero sin dejar de tener como telón de fondo el antagonismo que el capitalismo siempre ha mostrado para con el socialismo; ya que, hay algo tan certero como la muerte en la vida; y es que a todo lo que existe, existe con él, e intrínsecamente unido a él, su contraparte; que terminará por destruirlo y vencer sobre él, estableciendo un nuevo sistema de producción y de vida. NO porque sea MALO, sino porque es el ciclo de todo organismo viviente, sucederá lo mismo con el socialismo imagino..
Amigos, los países del primer mundo se están quedando sin riquezas naturales y es por eso que han salido a saquear a los países en desarrollo de América, Asia y África. Ya lo están anunciando sin ambages.
En un comienzo las clases políticas de Europa se abrieron al multiculturalismo y los mercados abiertos pero siempre conservando su hegemonía y sin dejar que prospere su antagónico: el socialismo; quien, finalmente, POR DEBERSE AL PUEBLO DE MENOS INGRESOS, reivindicará los derechos para las masas de trabajadores que no goza más que lo poco que tiene; y para cuyo bienestar, el Estado, tiene el DEBER de cautelar. Porque, entendamoslo, la DEMOCRACIA se ha hecho para evitar las guerras por el poder.
Aquí un video de cómo los miembros de la izquierda europea migraron hacia la derecha; dejando para "la extrema izquierda revolucionaria o bolivariana" los DEBERES que tienen para con la nación de darles bienestar a sus ciudadanos, ¡¡PARA ESO FUERON ELEGIDOS no para que se vuelvan más millonarios!!
Mientras tenían riquezas lo países del primer mundo pugnaban entre socialdemocracia o libertad de mercado; pero a medida que se acababan los recursos naturales tendieron a lo más conveniente para mantener su liderazgo capitalista: globalización para su estado y nación, tratando así de alcanzar las materias primas que los mantendrían como potencias capitalistas con tecnología de punta; por lo cual han unido esfuerzos para ir a conseguirlas de forma barata a otros continentes so pretexto “de llevar la democracia”, “evitar armas químicas”(que ellos mismos venden), “evitar la proliferación nuclear” (6 ensayos de Cortea del Norte frente a más de 200 de EEUU), y evitar el enemigo de los regímenes socialistas, dando movimiento comercial a su arsenal de guerra montado para tal efecto. Porque LA GUERRA ES PARA EL CAPITALISMO UN NEGOCIO.
La pregunta que se desprende por sí sola es ¿les convendrá a las potencias capitalistas llenas de industrias y superproducciones (con nuestras materias primas), que los países en vías de desarrollo, con incipientes fábricas e industrias nos desarrollemos? Por supuesto no; a ellos les conviene que sigamos siendo su granero como en el siglo XVIII pero sin dejar de ser baratos; por ello es que apoyan en nuestros países toda clase de golpes, desestabilizaciones, gobiernos dictatoriales, oligarcas o narco estados, impunes todos, siempre y cuando estén alineados con su política de neocolonialismo para con la patria.
Sin embargo, hay un problema con las potencias del primer mundo; y es que, sus plutocracias no desean dejar de serlo y en vista de que se siguen agotando los recursos naturales; empiezan una escalada de desestabilidad laboral en sus propios países, recortes de derechos, discrminaciones, racismos, xenofobias, defraudaciones y privatizaciones de los servicios públicos a gran escala. Vale decir, ellos mismos crean con su angurria capitalista, el socialismo que finalmente dentro de su propio seno los llevará a la ruina.
Porque, amigos, ¿seremos tan obcecados como para ignorar las leyes de la dialéctica?? y aseverar que el capitalismo reinará por siempre?? Algo dura para siempre??? La edad medieval, la más larga y más infructuosa de la humanidad, XVI siglos; edad de la ignorancia, en donde todas las respuestas nos la daba la biblia, encadenando al ser humano a no desarrollar todo su potencial creativo, también hubo de terminar por tanto espanto y abuso desatado sobre las pobres gentes y es más, hasta ahora se cuestiona el gran espíritu de su legado moral.
Empieza la guerra fría con tres frentes con grandes riquezas naturales Asia, África y Sudamérica
Ya se han predispuestos los actores y el viejo mundo occidental se ha quitado la careta, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron ya se han puesto de acuerdo para gobernar juntos la Unión Europea, el tanque pensante oficial de Alemania Federal aconseja que Berlín asuma el mando militar de la UE y la OTAN. Viendo la posición del presidente Trump, que limita la influencia de Estados Unidos en la alianza atlántica, los expertos gubernamentales consideran que Berlín puede ponerse a la cabeza de la OTAN ante Rusia invirtiendo masivamente en el desarrollo de las fuerzas armadas alemanas y en la creación de fuerzas multinacionales.
Alemania debe dar muestras de un «liderazgo decidido» en el seno de la OTAN y llevar esa alianza militar de «Occidente» a adoptar un nuevo concepto estratégico. Eso piden varios consejeros del gobierno alemán y expertos en política exterior. El contexto es la reorientación de la política mundial alemana que, desde que Rusia recuperó Crimea, ya no busca sólo intervenciones militares en el mundo entero para garantizar intereses estratégicos y económicos sino también luchar contra «proyectos concurrentes de concepción» de la política internacional. Con ese fin, Alemania está desempeñando un papel de primer plano en la instalación de la presencia de la OTAN en el este de Europa –en contra de Rusia. . Hasta entonces el gobierno alemán tenía en miras, en términos de operaciones militares, sobre todo guerras en países lejanos –intervenciones para instalar o estabilizar gobiernos pro-occidentales, como en Afganistán o en Mali, así como medidas tendientes a «mantener el libre intercambio y el acceso sin impedimentos a los mercados y las materias primas en todo el mundo», como ya se había enunciado en las Líneas Directrices de la Política de Defensa de 1992
Berlín es líder, en particular, en la creación de divisiones multinacionales, que están destinadas a completar las tropas de la OTAN estacionadas en los países bálticos y en Polonia y llamadas a convertirse en la «punta de lanza» de la alianza atlántica. Como subraya la Fundación para la Ciencia y la Política (Stiftung für Wissenschaft und Politik, SWP), la Unión Europea puede enviarlas en cualquier momento y participar en operaciones, de manera que esas divisiones multinacionales «tienen una importancia y un alcance que va más allá de la alianza», según la SWP.
Pero la situación ha cambiado desde aquella época. Dado el hecho que países como China y Rusia «adquieren una influencia creciente en el plano económico, político y militar», se está formando un «orden multipolar», lo cual podría hacer surgir «concepciones concurrentes de estructuración del orden político internacional», según el reciente Libro Blanco de las Bundeswehr (las fuerzas armadas de la República Federal de Alemania). O sea, Rusia «se presenta como un centro de gravitación independiente con ambición global» . Según los estrategas alemanes, eso está demostrado claramente y sin ambigüedad por la recuperación de Crimea. Mientras que Moscú insista en actuar «independientemente» en materia de política exterior, será un «desafío para la seguridad en nuestro continente», indica el Libro Blanco.
Colinas francesas en África
Toda la retórica esgrimida por el presidente Macron en la ONU hace unos días ES FALSA; el gobierno francés hunde en la miseria a 14 países africanos obligándoles a depositar 85% de sus reservas en Bancos franceses y como el 15% no les alcanza para desarrollar sus países se ven en la necesidad de pedir prestado ES EL NEOCOLONIALISMO MODERNO. Así mismo, desde 1961, París controla todas las reservas en divisas extranjeras de Benín, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Costa de Marfil, Mali, Níger, Senegal, Togo, Camerún, República Centroafricana, Chad, el Congo, Guinea Ecuatorial o Gabón.
Asimismo, estos países están obligados a transferir cada año su “deuda colonial” por la infraestructura construida en Francia, en París, como lo anuncia con todo detalle la Silicon Afrique 3. Francia se lleva 440.000 millones de euros al años. El gobierno francés tiene también el derecho de prioridad sobre los recursos naturales recientemente descubiertos en estos países africanos. Además, las empresas francesas tienen prioridad en la adjudicación de contratos de las antiguas colonias. Como consecuencia de todo esto, los activos en el ámbito del abastecimiento, las finanzas, el transporte, la energía y la agricultura están en manos de sociedades francesas.
Protestas en Francia por reforma laboral de Macron.
Pero, el presidente Macron además de su reforma laboral, que ha desatado una ola de manifestaciones, ha hecho público el porqué del apoyo por parte dela OTAN y los Rothschild para que acceda al cargo presidencial y es que, junto con Angela Merkel, está buscando llevar adelante la última fase del imperio capitalista para cerrar su ciclo de neo colonización de los continentes del Levante y África. Esto lo reseña en un artículo estupendo Thierry Meyssan de Red Voltaire:
Según el presidente francés Macron, la época de la soberanía popular ha quedado atrás y los bienes son universales y comunes.
(El Presidente Emmanuel Macron pidió en la ONU continuar ataques contra Venezuela)
En un discurso fundacional ante la cúpula de la diplomacia francesa, el presidente Emmanuel Macron expuso su concepción del mundo y cómo piensa utilizar las herramientas a su disposición. Según Macron, ya no existe la soberanía popular, ni en Francia, ni en Europa, así que no hay democracias nacionales ni democracia supranacional. Tampoco existe el interés colectivo, el interés de la República, sino un catálogo heteróclito de cosas e ideas que constituyen bienes comunes. Al describir a los embajadores el trabajo que habrán de hacer, les informó que ya no defenderán los valores de su país sino que buscarán oportunidades de actuar en nombre del Leviatán europeo. Al abordar los detalles de varios conflictos, lo que describió fue un programa de colonización económica del Levante y África.
También con la bendición de la canciller alemana, él –Macron– ha decidido actuar en 4 sectores:
la protección de los trabajadores;
la reforma del derecho de asilo y la cooperación europea en el tema migratorio;
la definición de una política comercial y de instrumentos de control de las inversiones estratégicas;
el desarrollo de la Europa de la defensa.
Esos objetivos determinan, evidentemente, las políticas nacionales de cada uno de los Estados miembros de la Unión Europea, incluyendo la de Francia.
Por ejemplo, las ordenanzas que su gobierno acaba de emitir sobre la reforma del Código Laboral imponen límites mínimos en materia de protección de los trabajadores, conforme a las instrucciones ya impartidas desde hace tiempo por los funcionarios de la Unión Europea. La cooperación en el tema migratorio impondrá la cantidad de migrantes que habrá que recibir para que funcione la industria alemana , mientras que la reforma del derecho de asilo fijará la capacidad de acogida de Francia dentro del espacio Schengen. Finalmente, la Europa de la defensa permitirá unir los ejércitos de la Unión Europea e integrarlos colectivamente a las ambiciones de la OTAN.
Capitalismo vs Socialismo: La guerra fría está declarada
Francia tendrá que utilizar la herramienta europea para adaptarse al «mundo multipolar e inestable». Dando por sentado que no se trata de restablecer la alianza franco-rusa de los tiempos del presidente Sadi Carnot y el emperador Alejandro III porque la Unión Europea es la expresión civil de la OTAN, de nada sirve basar la diplomacia francesa en la Historia ni en valores.
Al contrario, lo conveniente es hacer el papel de «contrapeso» para mantener «los vínculos con las grandes potencias cuyos intereses estratégicos divergen». Pero, tenemos que entender bien que el presidente de Francia no está hablando de los intereses divergentes entre, de un lado, Estados Unidos y, del otro, Rusia y China sino de mantener las relaciones que estas dos últimas superpotencias “tienen” que mantener con Estados Unidos.
«Para eso tenemos (…) que inscribirnos en la tradición de las alianzas existentes y, de manera oportunista, construir alianzas circunstanciales que nos permitan ser más eficaces». El papel de los diplomáticos ya no será defender a largo plazo los valores de Francia sino rastrear a corto plazo las oportunidades que el país pueda explotar.
Para las potencias capitalistas “las riquezas SON COMUNES Y UNIVERSALES” (se acabó la soberanía de las naciones)
Más represión para con el pueblo francés y aceptación del credo musulmán para poder luchar contra él en países extranjeros!!.
Ya planteados ese marco de trabajo europeo y ese método, la función de la diplomacia francesa será al mismo tiempo garantizar la seguridad de los franceses participando en «la estabilidad del mundo» y ganar en influencia defendiendo «los bienes comunes universales».
Dado el hecho que desde la caída del muro de Berlín y el fin de la soberanía nacional ya no hay enemigo convencional, Francia ya no necesita un ejército para defender su territorio. Pero tiene que enfrentar un enemigo no convencional, el «terrorismo islámico», que exige de ella a la vez una policía omnipresente y un ejército de proyección capaz de intervenir en los focos de terrorismo en el extranjero: Siria e Irak por un lado, Libia y el Sahel por el otro. Es evidentemente ese cambio de objetivo, no una cuestión de presupuesto, lo que llevó al presidente Macron a destituir el jefe del estado mayor de las fuerzas armadas de Francia. Ahora le falta reformar la policía.
Francia seguirá protegiendo a sus ciudadanos musulmanes, aunque manteniendo un discurso que vincula la ideología política islamista a la religión musulmana. Así podrá mantener la vigilancia sobre la práctica del culto musulmán, moldearlo y, de hecho, influenciar a quienes lo practican.
En el siguiente vídeo Obama ADMITE que financia y entrena a ISIS
La lucha contra el terrorismo incluye eliminar sus fuentes de financiamiento, trabajo que Francia prosigue a través de numerosas instituciones internacionales, aunque se sabe que debido a «crisis regionales y divisiones, a divisiones en África y divisiones en el mundo musulmán» algunos Estados participan secretamente en ese financiamiento. Pero, en primer lugar, como el terrorismo no es un grupo de personas sino una forma de combate; y, en segundo lugar, como las acciones terroristas están mucho mejor financiadas desde que su financiamiento está supuestamente prohibido, es evidente que ese dispositivo ha sido montado por Washington, pero no contra la Hermandad Musulmana sino contra Irán. Aunque no tiene aparentemente nada que ver con el financiamiento del terrorismo, el presidente Macron aborda entonces el tema del antagonismo entre Arabia Saudita e Irán, poniéndose del lado de Arabia Saudita y condenando Irán.
Desde los ataques de Daesh [el Emirato Islámico] contra «nuestros intereses, nuestras vidas, nuestro pueblo», la paz en Irak y en Siria constituye «una prioridad vital para Francia». Lo cual explica el cambio de método iniciado desde mayo. Claro, París «había sido dejado al margen» de las negociaciones de Astaná, pero ahora hace «avanzar concretamente la situación» discutiendo, uno a uno, con los participantes de las reuniones de Astaná. Los ha convencido para que adopten los objetivos trazados desde hace tiempo por el presidente Obama: prohibición de las armas químicas y acceso de la ayuda humanitaria a las zonas de conflicto. En fin, Francia ha creado un «grupo internacional de contacto» que se reunirá en ocasión de la Asamblea General de la ONU alrededor de ministro francés de Exteriores, Jean-Yves Le Drian.
Robo y sometimiento para los países que fueron agredidos y saqueados. Libia debe perder 100,000 millones de dólares robados al tesoro y en Siria, sus líderes serán juzgados por sus crímenes de guerra
El regreso de Siria al Estado de derecho «tendrá que ir acompañado de justicia por los crímenes cometidos, principalmente por los dirigentes de ese país”. El presidente Macron retrocede así en relación con sus declaraciones anteriores. Ya no se trata, como había dado a entender en una entrevista concedida al Journal du Dimanche, de aceptar la República Árabe Siria y apoyarla en contra de Daesh sino, por el contrario, de continuar el doble juego anterior: utilizar el pretexto humanitario para armar a los yihadistas en contra del gobierno sirio. El anuncio del juicio contra los dirigentes sirios equivale a anunciar la derrota de la República Árabe Siria ya que nunca, absolutamente nunca, ningún Estado ha juzgado por crímenes de guerra a generales victoriosos. El presidente Macron no precisa qué tribunal juzgaría a esos dirigentes, pero su formulación remite al plan del director de Asuntos Políticos de la ONU, el estadounidense Jeffrey Feltman, quien ya en 2012 –o sea antes de que se generalizara la guerra– tenía prevista la «condena» de 120 dirigentes sirios en el marco de un plan redactado bajo la dirección de un funcionario de la señora Merkel, el señor Volker Perthes .
En cuanto a Libia y el Sahel, el presidente Macron recordó su iniciativa de La-Celle-Saint-Cloud, durante la cual acercó al «primer ministro libio» Fayez Sarraj y al «jefe del ejército nacional libio» Khalifa Haftar; cumbre donde el propio Macron garantizó a estos últimos el respaldo de la Unión Europea… con la condición de que den por perdidos los 100 000 millones de dólares que desaparecieron del tesoro nacional libio .
El presidente Macron mencionó ante los embajadores franceses la declaración común que él mismo acaba de adoptar con socios de África y de Europa instituyendo en suelo africano oficinas europeas de inmigración. El objetivo es seleccionar desde el punto de partida los migrantes que la Unión Europea quiere aceptar y acabar con las actuales rutas del éxodo. «Las rutas de la necesidad deben convertirse en caminos de libertad». Esa fórmula resume claramente el pensamiento del presidente francés: África es la necesidad, Europa es la libertad.
Para Emmanuel Macron, «restablecer la seguridad» en África exige las 3 D: «Defensa, Desarrollo y Diplomacia», o sea la presencia del ejército francés de proyección, de inversiones francesas y de la administración francesa… el programa clásico de la colonización económica.
Así pues el primer bien común es el planeta.
Para lo cual dejan de importar las soberanías y las democracias se vuelven obsoletas a nivel nacional, cobrando nueva importancia la democracia representativa como en EEUU.
El segundo bien común es la paz con genocidio para quien no se alinee con las potencias occidentales.
A través de la «Europa de la Defensa», el presidente Macron pretende «dar un nuevo aliento» a la OTAN. Esa alianza militar apunta, en efecto, a la promoción de «la paz»… como podemos comprobarlo en Afganistán, Irak, Libia, Siria y Ucrania.
El tercer bien común se compone de la justicia y las libertades.
El presidente Macron, que ya había mencionado anteriormente los valores comunes de la Unión Europea –«el respeto de la persona humana, la tolerancia en materia de religión y la libertad de expresión»–, dice ahora que «el lugar de las mujeres, las libertades de la prensa, el respeto de los derechos civiles y políticos» son valores universales.
Confunde en su discurso el Derecho Humanitario con los Derechos Humanos, y también confunde la significación que esos derechos tienen para los anglosajones (protección del individuo ante los abusos del Estado) y su significado francés (responsabilidad de las personas, de los ciudadanos y de la Nación).
El cuarto bien común es la cultura.
El presidente Macron dijo durante su campaña electoral que no hay una cultura francesa sino cultura en Francia. Además, Macron no concibe la cultura en general como una forma de desarrollo de la mente sino como un conjunto de bienes mercantiles. Debido a ello, proseguirá la acción de su predecesor a favor de la protección de los bienes culturales, no de la gente, en los lugares donde se desarrollan guerras.
Conclusiones
Lo más importante es que, según él, la época de la soberanía popular ha quedado atrás, tanto para los franceses como para los europeos en general. El ideal democrático puede mantenerse como meta… a nivel local, pero no tiene sentido a nivel nacional.
Lo segundo es que la concepción del Bien Común (res publica), que abrazaron todos los regímenes políticos –monarquía, imperio o República– también le parece obsoleta. En la óptica de esos regímenes, se trataba de servir un interés colectivo –o de “hacer” como si sirviesen un interés colectivo. Macron habla, por supuesto, de la justicia y las libertades, pero de inmediato pone esos nobles ideales al mismo nivel que objetos, como la Tierra y los productos culturales de carácter mercantil, y propone algo que constituye un deshonor: rendir vasallaje a la OTAN.
Entonces en este panorama sólo les queda a los pueblos de los países progresistas mirar a los aliados del socialismo como su asidero de apoyo, si es que no quieren ser engullidos por la avaricia del imperialismo capitalista devastador que, sin importarles dejar a los pueblos sumidos en la miseria económica, moral y sanitaria, toma medidas para seguir privatizando DERECHOS RECOGIDOS EN TODAS LAS CONSTITUCIONES DEL MUNDO.
La Ley de Graham-Cassidy, la última puñalada del partido republicano en la reforma de la salud, ha inflamada a ambos lados del pasillo. Los defensores advierten que el mantenimiento de obamacare llevará en última instancia a un único sistema pagador y, en última instancia, a un cuidado racionado ("paneles de muerte"). Los oponentes responden que las reformas deseadas de la ley atacan a los débiles, enfermos y ancianos y un millón de estadounidenses que perdieron cobertura.
Mientras tanto EEUU con sus sanciones empieza a concretar (en su contra) un bloque financiero separado del dólar
Trump entrega el mundo a China
En una nueva edición del programa 'Keiser Report', Max Keiser, Stacy Herbert y sus invitados abordan, entre otros temas, las importantes discrepancias en las coberturas mediáticas y la retirada de Washington de toda la zona del Pacífico y su 'entrega' a manos de China.
Si bien los periodistas dedican hasta un 75% de su cobertura a las teorías de conspiración sobre Rusia, en realidad este país interesa únicamente al 6% de los encuestados. Y con razón: EL PROBLEMA QUE PREOCUPA MÁS A LOS CIUDADANOS EE.UU. ES MUCHO MÁS REAL: EL ESTADO DE SU SANIDAD.
El programa también se centra en cómo, nada más llegar Donald Trump al poder, toda la región del Pacífico "tuvo que echarse en brazos de China, cosa que el gigante asiático aceptó de muy buen grado", según el invitado del programa, economista e inversor Jim Rogers.
¿Cómo lo hizo el mandatario estadounidense? Primero retirándose del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y luego con las sanciones a Rusia por diversos motivos. "Vamos, que, prácticamente, todos los países de Eurasia están acercándose al gigante asiático, mientras que EE.UU. se aleja de ellos, ellos de EE.UU., o ambas cosas", afirma el experto.
Asimismo, Alemania, que es el segundo o el tercer país del mundo que más comercia anda "en busca de nuevos socios y, lo cierto, es que tanto Rusia como China necesitan a Alemania, al igual que Alemania los necesita a ellos", opina.
Trump más soldados en Afganistán
EEUU ya planificó su permanencia indefinida en Afganistán e hizo aumentar sus tropas en este país hasta los 12.000 efectivos, contando también con unos 30.000 mercenarios, de los cuales los medios de comunicación globalizados prefieren mantener silencio.
No se trata de estabilizar el país ni de fortalecer la democracia, algo de lo que les gusta a hablar a los líderes de la Casa Blanca. Barack Obama no lo pudo hacer ni con 70.000 soldados estadounidenses, 30.000 militares de la OTAN ni 100.000 mercenarios gastando 100.000 millones de dólares. Trump sigue manteniendo al actual Gobierno afgano con 35.000 millones de dólares al año.
Sin embargo, a lo que aspira el Gobierno de Trump no es solamente a seguir sin interrupción la producción del opio en Afganistán, que es aproximadamente de 8.000 toneladas al año, sino también hacer fracasar los intentos de Rusia de lograr un acuerdo con los talibanes respecto al futuro del país.
Washington está contra la llegada de este movimiento al poder. También el Departamento de Estado está interesado en hacer participar a la India en la zona y, a la vez, hacer trasladar la guerra de Afganistán a Pakistán y así, de paso, poner fin al 'corredor económico chino-paquistaní'.
La India es enemigo de Pakistán y, por eso, los líderes paquistaníes están interesados en mantener vínculos con grupos como los talibanes, que son capaces de mantener a la India fuera de Afganistán. Frente a esta estrategia paquistaní, Washington decidió acusar simplemente a Pakistán de ser "el paraíso para los terroristas". Sin embargo, la causa principal de la irritación de la Casa Blanca y su decisión de desestabilizar a Pakistán radica en el acercamiento de este país a Rusia y, sobre todo, a China. Actualmente, cualquier país en Asia que se atreve a tratar de salir de la órbita de EEUU, inmediatamente se convierte en el blanco de los ataques terroristas del Estado Islámico.
Justamente cuando el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, estaba de gira en Moscú visitando a Putin, se produjo un atentado sanguinario perpetrado por el grupo insurgente Maute, afiliado a Daesh en Marawi, lo que obligó a Duterte a retornar inmediatamente a Filipinas.
También los últimos enfrentamientos entre budistas y musulmanes rohinyá en Myanmar (Birmania), uno de los 49 países del continente asiático, es parte de la estrategia estadounidense de hacer fracasar o simplemente no permitir la puesta en marcha del proyecto chino 'Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda' (BRI). Dicho proyecto está siendo promovido actualmente el presidente chino, Xi Jinping. EEUU a condición de lograr una apertura a las trasnacionales de la OTAN en los recursos pretroleros y un alejamiento de China que domina el plano político de Myanmar, están apoyando al gobierno con respecto a la masacre de larga data de los rohinyá.
Enormes depósitos de petróleo que han permanecido sin explotar debido a décadas de boicot occidental de la junta militar están ahora disponibles al mejor postor. Es un gran festín petrolero, y todos están invitados. Shell, ENI, Total, Chevron y muchas otras compañías están invirtiendo grandes sumas para explotar los recursos naturales del país, mientras que los chinos - que dominan la economía de Birmania desde hace muchos años - están siendo desplazados lentamente.
Myanmar está ubicado precisamente en el camino del BRI, igual que Afganistán y Pakistán. El proyecto chino conectaría Europa, Asia del Sur, Asia del Este, Asia Central y Oriente Medio. En total, abarcaría 60 países que poseen el 75% de todos los recursos energéticos del planeta, produce el 56% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial y da albergue al 70% de la población mundial.
Lea también: Miles de manifestantes en Chechenia piden a Putin que defienda a los rohinyás
Por supuesto, EEUU no está dispuesto a tolerar esta injerencia en su 'divina misión' de hegemonía mundial. Como no tiene condiciones para hacer una guerra contra China, Rusia e Irán, apela a su táctica del 'caos' y 'terrorismo programado'.
Sin embargo, a pesar de los miles de millones de dólares que gastó en Siria, no pudo sacar del poder a Bashar Asad ni balcanizar el país debido al surgimiento de Rusia como una potencia militar con sus propios intereses geoestratégicos y geoeconómicos en Oriente Medio.
Los líderes de esta región se han dado cuenta de quién es quién y, uno tras otro, tuvieron que hacer esfuerzos para acercarse a Moscú. Inclusive el rey de Arabia Saudí, Salmán bin Abdulaziz, que era un enemigo mortal de Rusia, ya dejó de exigir la salida de Bashar Asad de la Presidencia de Siria y está preparándose para su viaje a la capital rusa.
Todos los países en Oriente Medio se han dado cuenta de que solamente los rusos pueden poner fin al conflicto sirio. Desde allí, todos los caminos actualmente llevan a Moscú.
Putin ordena la eliminación del dólar de EE.UU. en el comercio marítimo ruso
El presidente ruso ordenó la prohibición del dólar estadounidense en las transacciones comerciales de su país, en medio de una escalada de tensiones con EE.UU.
“El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha dado instrucciones al Gobierno para que apruebe una ley que haga el rublo la principal moneda de cambio en todos los puertos marítimos rusos para el próximo año”, informó el martes la agencia local de noticias RT, citando al sitio web del Kremlin.
El mandatario del país euroasiático convocó además a “establecer un período de transición” antes de llevar a cabo la iniciativa y sustituir la divisa estadounidense, dólar, con su propia moneda oficial, el rublo, a fin de proteger los intereses de las empresas portuarias, detalló la nota.
Su propuesta de cambiar las tarifas de los puertos a rublos se remonta a hace un año y medio, cuando no fue aceptada por las grandes empresas de transporte, que querían mantener los ingresos en dólares. Ahora, Putin reitera su idea en momentos de duras tensiones con EE.UU.
El pasado mes de agosto, las autoridades rusas anunciaron que Moscú evalúa la posibilidad de eliminar el pago de sus transacciones comerciales con el dólar y reducir su dependencia de los sistemas bancarios norteamericanos, en respuesta a nuevas sanciones antirrusas.
RT citó también a Igor Artemyev, jefe del organismo antimonopolio ruso FAS, quien indicó que muchos servicios en los puertos marítimos del país siguen siendo precios en dólares estadounidenses, a pesar de que tales puertos son de propiedad estatal.
Sin embargo, remarcó que poner en práctica la iniciativa del presidente obligará a los extranjeros a comprar moneda rusa, “lo cual es bueno para el rublo”.
En 2016, FAS presentó varias demandas contra el mayor grupo portuario ruso, Novorossiysk Commercial Sea Port, para fijar las tarifas para el transbordo en dólares e impuso una multa de 9,74 mil millones de rublos, o cerca de 165 millones de dólares, al tipo de cambio actual. La decisión fue anulada por un tribunal en Moscú en julio de este año.
EEUU amenaza a Rusia y China con 'terribles castigos'… ¿y si le responden?
Después de muchos años de amenazas interminables de EEUU contra Rusia, ahora el secretario del Tesoro del país norteamericano, Steven Mnuchin, está amenazando también a China. Paul Craig Roberts, doctor en ciencias económicas, reflexiona cuáles serían las consecuencias de una posible respuesta de las dos potencias mundiales a EEUU.
Si China no apoya las nuevas sanciones en contra de Corea del Norte, EEUU tomará medidas adicionales contra el gigante asiático y lo expulsará del sistema internacional del dólar estadounidense, advirtió Mnuchin.
Video: Razones del odio de Corea del Norte hacia EEUU
"El Gobierno de EEUU, estado en quiebra, cuya deuda estatal supera los 20 billones de dólares, que se ve obligado a imprimir dinero para comprar sus propios títulos de la deuda, amenaza a la segunda economía más grande del mundo, cuyo poder adquisitivo es superior al de la economía estadounidense", analiza Roberts en su página web.
El experto recuerda que en China se ubican muchas empresas grandes estadounidenses, entre ellas Apple y Nike.
"¿Será que debido a las sanciones contra China, las compañías estadounidenses no podrían vender los artículos, fabricados en China, a EEUU o a cualquier otro lugar fuera de Estados Unidos? ¿Creen que las corporaciones globales estadounidenses apoyarían esta idea?", se pregunta.
Roberts advierte que China podría responder a las amenazas de EEUUcon la nacionalización de todas las fábricas y bancos de Occidente en China y Hong-Kong.
"Nada afectaría más a la economía de EEUU que la expulsión de China del sistema internacional del dólar. Ni nada sería más beneficioso para China", opina.
Los psicópatas se creen sus propias mentiras; es la enfermedad; el demente, no se da cuenta que está enfermo, no se da cuenta de todo el dolor, hambre y muerte que desata. Estoy convencido que el capitalismo trastorna a sus correligionarios TODOS en cualquier parte de la tierra SON INJUSTOS, ABUSIVOS, INHUMANOS y sienten que debemos agradecerles sus actos de barbarie.
Video Trump." EEUU será siempre un gran amigo del mundo"
Una enorme cantidad de transacciones económicas simplemente saldrían del sistema del dólar y harían reducir su volumen e importancia, añade el experto.
Lea también: Un metal precioso, la herramienta ruso-china contra el dólar
El autor opina que la posible salida del sistema del dólar contribuiría a que Rusia y China crearan su propio sistema de moneda. Según Roberts, ser parte del sistema de Washington implica constantes obligaciones y deudas sin ningún tipo de beneficios ni privilegios. Asimismo, permite a EEUU seguir la política de amenazas y sanciones.
"Si China y Rusia quieren ser estados soberanos, deben rezar porque el imbécil de Mnuchin realmente los expulse del sistema del dólar que explota a estos países. Entonces Rusia y China tendrían que poner en marcha su propio sistema y estudiar la verdadera ciencia económica en lugar de la propaganda estadounidense que sirve a los intereses de Washington", concluye el columnista.
China ha anunciado un "nuevo orden mundial" para los mercados mundiales del petróleo que podrían tener efectos profundos en la economía mundial y en el propio orden monetario.
Y en la situación de Venezuela tenemos un ejemplo palpable
EE.UU.: Embargo petrolero a Venezuela "no está fuera de la mesa"
La representante de EE.UU. ante las Naciones Unidas (ONU), Nikki Haley, no descartó que Washington pudiera aplicar sanciones como un embargo petrolero contra Venezuela.
"Hay mucho apoyo en América Latina para que Venezuela empiece a respetar a su gente y vuelva la democracia", dijo citada por Reuters. "Si las cosas no mejoran, todas las opciones están ahí", agregó.
Consultada específicamente sobre la posibilidad de un embargo a la principal industria del país suramericano, afirmó: "No está fuera de la mesa, puedo decirte eso".
Se agrava la escasez de gasolina en Venezuela pese a poseer las mayores reservas de petróleo del mundo
La escasez de combustible se ha extendido a Caracas después de que en el interior de Venezuela se haya agudizado el racionamiento a niveles críticos desde hace tres semanas. La falta del suministro ha empeorado por la paralización de las dos plantas de refinación, como la de Punta Cardon y Amuay, en la península de Paraguana, Estado Falcón, al norte del país.
Pero además la petrolera estatal PDVSA «no tiene capacidad para pagar los productos (catalizadores) para refinar la gasolina en efectivo y nadie le quiere dar líneas de crédito», afirma a ABC el sindicalista Iván Freites.
La escasez de combustible ahora es a nivel nacional en un país que posee las reservas petroleras más grandes del mundo. Su producción de tres millones de barriles diarios ha caído a dos millones por las sanciones financieras de los EE.UU.
El sindicalista Iván Freites afirma que el desabastecimiento de combustible es grave, porque se puede paralizar el transporte colectivo y de carga. Según apuntó, hay buques parados sin descargar los productos que requieren las refinerías, porque PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A.) no tiene con qué pagar los filetes.
También denunció que un barco con toneladas de lubricantes importado para Venezuela fue desviado a Cuba, donde supuestamente están traficando con el aceite en el mercado negro. Igualmente, hay tres buques griegos parados en la costa venezolana por falta de pago de filetes.
A finales del mes de agosto, la Casa Blanca anunció la emisión de una orden ejecutiva firmada por el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU), Donald Trump, en la que impone nuevas sanciones económicas contra Venezuela, que intentan limitar la capacidad operativa y financiera del Gobierno Nacional.
En el decreto, el Gobierno estadounidense prohibe a todos sus socios comerciales y financieros, y a empresas estadounidenses o con capital en los EEUU, realizar cualquier acuerdo o transacción con Petróleos de Venezuela (Pdvsa), principal industria que sostiene la economía del país.
Por ello, Colombia desde la ONU estuvo en desacuerdo de sanciones económicas a Venezuela
La canciller colombiana María Angela Holguín rechazó el miércoles en la 72° Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la posibilidad de nuevas sanciones contra Venezuela asomada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
“No queremos que los venezolanos sigan sufriendo, al contrario, hemos tratado de dar toda la ayuda que podemos”, dijo Holguín.
EEUU sanciona a Venezuela ¿con qué moral?
Venezuela pide abrir cuentas en Europa ante bloqueo a refinerías
Venezuela denuncia bloqueo a refinerías estadounidenses que trabajan con el país bolivariano y pide a empresarios abrir cuentas en Europa o Asia y no EE.UU.
El Gobierno de Venezuela ha denunciado este viernes que los bancos estadounidenses negaron cartas de crédito a la refinería BPF, que procesa el petróleo de este país suramericano, mientras ha informado que solo otorgará divisas distintas al dólar, pidiendo así a los empresarios abrir cuentas en Europa o Asia para romper con el bloqueo económico impuesto por la Casa Blanca.
“Denunciamos el bloqueo que tienen algunas refinerías estadounidenses que son clientes de PDVSA (la compañía estatal Petróleos de Venezuela), como es el caso de la refinería BPF, ubicada en Luisiana (sur de EE.UU.). Esta refinería fue diseñada para refinar petróleo venezolano y ningún banco norteamericano le entregó cartas de crédito, que son los mecanismos de comercialización y pago”, ha lamentado el vicepresidente venezolano, Tareck El Aissami.
En una reunión mantenida con empresarios en el estado Aragua (norte), el alto cargo venezolano ha destacado que la señalada refinería se vio obligada a hacer “maniobras” para pagar a Venezuela a través de cuentas personales y saldar así deudas acumuladas, para luego llamar a sectores productivos a abrir cuentas en países de Europa o Asia.
“Sectores productivos: abran cuentas en países de Europa, Asia. Ya nosotros no vamos a volver a hacer ningún tipo de subasta con dólares, ahora vamos a hacer una canasta de monedas”, ha precisado.
Recordar que la embajadora de EE.UU. en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Nikki Haley, afirmó el jueves que su país no descarta recurrir al embargo petrolero para presionar al Gobierno del presidente Nicolás Maduro. “Si las cosas no mejoran, todas las opciones están ahí”, enfatizó.
El mandatario bolivariano, por su parte, tachó de un “nuevo Hitler” a Trump y advirtió de que Washington con su política de sanciones y amenazas, incluida una invasión militar en Venezuela, como en Libia e Irak, busca hacerse con los recursos naturales del país bolivariano, sobre todo, su abundante petróleo.
Por su parte las agencias de calificación ya están haciendo su juego de especulación para ganarse algunos millones de dólares:
China: Rebaja de calificación de China por parte de S&P es "una decisión errónea"
BEIJING, 22 sep (Xinhua) -- El Ministerio de Hacienda de China consideró hoy viernes que la rebaja de la calificación del crédito soberano del país asiático por parte de la agencia Standard & Poor's es "una decisión errónea".
El ministerio señaló en su sitio web que la decisión es "desconcertante" porque la rebaja se produce cuando el crecimiento económico de China ha logrado unas bases más sólidas con la mejora de la calidad del crecimiento económico y el país continúa impulsando la reforma estructural por el lado de la oferta.
S&P rebajó la calificación del crédito soberano chino en un grado, de AA- a A+, y citó para ello los riesgos económicos y financieros por su rápido crecimiento del crédito.
El ministerio chino calificó esto de "cliché" y expresó que considera una lástima que S&P se centre en el rápido crecimiento del crédito y los problemas de deuda de China, pero ignore la estructura financiera distintiva del país, el efecto de creación de riqueza de los gastos del gobierno y su apoyo al crecimiento así como las sanas bases de desarrollo y el potencial de crecimiento.
"La rebaja es resultado de la forma de pensar persistente de las agencias de calificación internacionales y de interpretar mal la economía china basándose en las experiencias de los países desarrollados", señaló el ministerio.
Las agencias de calificación grandes intereses de los millonarios
Las agencias de calificación se han convertido en el espolón del poder financiero contra los pueblos y su democracia. Detrás de ellas hay multimillonarios que velan por sus propios intereses económicos, no en favor de la sociedad.
Tres agencias de calificación (rating) controlan el 95% del mercado, aunque se extienden por el mundo más de un centenar. No son compañías ajenas a lo que pasa, porque quienes las controlan son empresarios multimillonarios y con gran poder.
La agencia Moody's es Berkshire Hathaway, «un conglomerado económico presidido por el multimillonario Warren Buffet e integrado por otros magnates como Bill Gates». Ese conglomerado mercantil «controla un amplio espectro de negocios vinculados a energía, telecomunicaciones, transportes, materiales de construcción, además, claro, de seguros y productos financieros». Tal es su influencia que en 2008, «tanto Barack Obama como John McCain mencionaron a Buffet como posible Secretario del Tesoro o como asesor financiero, una tarea que éste había desarrollado ya en 2003 para el gobernador de California por el Partido Republicano, Arnold Shwarzeneger». El otro grupo económico con peso en Moody's es Davis Selected Advisers, «una empresa de inversores presidida por Shelby Davis. «Su padre, Shelby Vullom Davis, también fue un banquero vinculado al Partido Republicano, que fue embajador en Suiza durante los gobiernos de Richard Nixon y Gerald Ford».
Lobby patronal
Standard and Poors, segunda agencia de calificación, está controlada por la empresa MC Graw Hill. Según el profesor y abogado catalán, «aunque fundamentalmente se dedica a los servicios financieros y al análisis de bonos y stocks, también tiene negocios en el mundo educativo y editorial». Jaume Asens indica que su presidente, Harold Mc Graw Hill III, es secretario general de Bussiness Roundtable, «un poderoso y conservador lobby patronal de Estados Unidos, que ha presionado con éxito, entre otras, para evitar una mayor regulación de la agencias».
La tercera importante es Fitch. Es más pequeña y es francesa. «Está vinculada al grupo Fimalac SA. Además de ocuparse de los servicios financieros de esa compañía, se dedica también a actividades inmobiliarias y a diversos emprendimientos culturales», dijo Asens. El presidente del holding es F. Marc Ladreit de Lacharrière, «administrador de empresas como L'Oréal, Renault o Casino, miembro del consejo asesor del Banco de Francia y miembro de la Academia de Bellas Artes del Instituto de Francia».
Tres agencias de calificación (rating) controlan el 95% del mercado, aunque se extienden por el mundo más de un centenar. No son compañías ajenas a lo que pasa, porque quienes las controlan son empresarios multimillonarios y con gran poder.
Lobby patronal
Standard and Poors, segunda agencia de calificación, está controlada por la empresa MC Graw Hill. Según el profesor y abogado catalán, «aunque fundamentalmente se dedica a los servicios financieros y al análisis de bonos y stocks, también tiene negocios en el mundo educativo y editorial». Jaume Asens indica que su presidente, Harold Mc Graw Hill III, es secretario general de Bussiness Roundtable, «un poderoso y conservador lobby patronal de Estados Unidos, que ha presionado con éxito, entre otras, para evitar una mayor regulación de la agencias».
La tercera importante es Fitch. Es más pequeña y es francesa. «Está vinculada al grupo Fimalac SA. Además de ocuparse de los servicios financieros de esa compañía, se dedica también a actividades inmobiliarias y a diversos emprendimientos culturales», dijo Asens. El presidente del holding es F. Marc Ladreit de Lacharrière, «administrador de empresas como L'Oréal, Renault o Casino, miembro del consejo asesor del Banco de Francia y miembro de la Academia de Bellas Artes del Instituto de Francia».
Como vemos amigos el capitalismo genocida, tiene armado su infierno en el cual condenarnos a malgastar la vida y nuestros recursos para nuestro desarrollo, a su terrible psicopatía de desprecio por la vida de millones de personas. Como vemos, todo es falso, todo es una burda mentira que ellos mismos han armado para seguir llenándose de millones de dólares, no importa para sus propósitos si nos condenan al hambre, a las enfermedades congénitas, al genocidio, a la discriminación; no importa si pone al planeta mismo al borde de la extinción, lo único importante es que ellos, los fascistas, tengan los recursos con los cuales seguir manteniendo en el subdesarrollo a nuestros países.
¿Sería eliminado Maduro como Gadafi por abandonar el dólar?
No sería raro que EE.UU. decida eliminar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, por pretender liberar a su país del dólar estadounidense.
La decisión de algunos países de liberarse del dólar estadounidense durante la historia no ha sido bien recibida por Washington, que en muchos casos hasta planeó eliminar de una manera u otra a los líderes desertores. Esta vez, podría estar en la mira, Maduro por su anuncio de lanzar un sistema de pago para “liberar” a Venezuela del dólar, conforme a un artículo publicado este jueves por el portal News Front.
Dinar de oro libio causa de la muerte de Gadaffi
“Cada vez que un líder de algún país trató de desafiar la hegemonía del dólar estadounidense para ejercer la soberanía de su nación, el imperio arremetía con toda su fuerza para derrocar al presidente atrevido”, se lee en el artículo.
Entre los personajes que tomaron tal decisión, el texto se refiere al expresidente francés Charles de Gaulle (1958-1969), que pretendió sacar a su país de la zona del dólar para retornar al patrón del oro, postura que no le dejó otra alternativa que dimitir; y el dictador libio Muammar Gadafi, quien decidió promover una revolución del dinar respaldado por el oro en toda la Unión Africana (UA), lo que le costó la vida en 2011.
Maduro, quien no fue a la ONU tuiteó: "Han dado la orden para asesinar al presidente de Venezuela"
Londres ganó $809 mil millones por agresión militar saudí a Yemen
El Reino Unido ha vendido armas a Arabia Saudí por valor de más de 600 mil millones de libras desde que Riad inició su agresión a Yemen en marzo de 2015.
Los fabricantes de armas británicas como BAE Systems y Raytheon han embolsado 600 mil millones de libras (809 mil millones de dólares) gracias a la mortífera guerra que ha matado a más de 12.000 yemeníes, informó el martes la ONG ‘War Child UK’.
En este sentido, la organización dijo que los fabricantes estaban básicamente "aprovechando la muerte de niños inocentes" al armar a los saudíes y sus aliados con misiles avanzados y otros equipos, incluyendo aviones de combate.
Asimismo, Rocco Blume, un consejero sobre conflictos y tareas humanitarias en la organización, dijo al diario británico The Independent que Londres recibe dinero también para mantener esas armas.
Explicó que la tendencia indicaba que el país se estaba volviendo “menos exigente” con los socios comerciales internacionales, ya que sentía la presión para conseguir más acuerdos antes de abandonar la Unión Europea (UE).
En esta línea, ha denunciado una “falta de transparencia” por parte de las firmas del Reino Unido, la cual ha hecho imposible evaluar el papel de Londres en el deterioro global de las protecciones para los niños en conflictos como Yemen, Siria e Irak.
Un informe recién publicado en el diario británico The Guardian, asimismo, ha señalado que Londres se embolsa más de 4,4 millones de dólares entrenando a las fuerzas policiales de Arabia Saudí, entre otros países que violan los derechos humanos.
Pero también en España en Puerto de Bilbao se dan estás criminales ventas de armas para que los países más ricos ataquen a los más pobres en este caso Yemen.
Bozaina Al-Rimi de tan solo 5 años perdió a sus padres y a 6 hermanos producto de los bombardeos del reino de Arabia Saudí a uno de los países más pobres, como lo es Yemen. Ningún medio de comunicación acogió esta desoladora noticia; se hizo viral en Yemen éste video, para crear conciencia a un mundo cegado por el dinero del capitalismo de la terrible tragedia que es ser un país pobre bajo la mira del apetito de los ricos.
En Yemen miles salieron a protestar contra los bombardeos de Arabia Saudí, pero como es un régimen alineado con EEUU , los medios de comunicación permanecen callados
Los legisladores estadounidenses han emitido un proyecto de ley que podría bloquear a las emisoras rusas, incluida la RT, de ser mostrada en Estados Unidos.
¿Sería eliminado Maduro como Gadafi por abandonar el dólar?
No sería raro que EE.UU. decida eliminar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, por pretender liberar a su país del dólar estadounidense.
La decisión de algunos países de liberarse del dólar estadounidense durante la historia no ha sido bien recibida por Washington, que en muchos casos hasta planeó eliminar de una manera u otra a los líderes desertores. Esta vez, podría estar en la mira, Maduro por su anuncio de lanzar un sistema de pago para “liberar” a Venezuela del dólar, conforme a un artículo publicado este jueves por el portal News Front.
Dinar de oro libio causa de la muerte de Gadaffi
“Cada vez que un líder de algún país trató de desafiar la hegemonía del dólar estadounidense para ejercer la soberanía de su nación, el imperio arremetía con toda su fuerza para derrocar al presidente atrevido”, se lee en el artículo.
Entre los personajes que tomaron tal decisión, el texto se refiere al expresidente francés Charles de Gaulle (1958-1969), que pretendió sacar a su país de la zona del dólar para retornar al patrón del oro, postura que no le dejó otra alternativa que dimitir; y el dictador libio Muammar Gadafi, quien decidió promover una revolución del dinar respaldado por el oro en toda la Unión Africana (UA), lo que le costó la vida en 2011.
Maduro, quien no fue a la ONU tuiteó: "Han dado la orden para asesinar al presidente de Venezuela"
Londres ganó $809 mil millones por agresión militar saudí a Yemen
El Reino Unido ha vendido armas a Arabia Saudí por valor de más de 600 mil millones de libras desde que Riad inició su agresión a Yemen en marzo de 2015.
Los fabricantes de armas británicas como BAE Systems y Raytheon han embolsado 600 mil millones de libras (809 mil millones de dólares) gracias a la mortífera guerra que ha matado a más de 12.000 yemeníes, informó el martes la ONG ‘War Child UK’.
En este sentido, la organización dijo que los fabricantes estaban básicamente "aprovechando la muerte de niños inocentes" al armar a los saudíes y sus aliados con misiles avanzados y otros equipos, incluyendo aviones de combate.
Asimismo, Rocco Blume, un consejero sobre conflictos y tareas humanitarias en la organización, dijo al diario británico The Independent que Londres recibe dinero también para mantener esas armas.
Explicó que la tendencia indicaba que el país se estaba volviendo “menos exigente” con los socios comerciales internacionales, ya que sentía la presión para conseguir más acuerdos antes de abandonar la Unión Europea (UE).
En esta línea, ha denunciado una “falta de transparencia” por parte de las firmas del Reino Unido, la cual ha hecho imposible evaluar el papel de Londres en el deterioro global de las protecciones para los niños en conflictos como Yemen, Siria e Irak.
Un informe recién publicado en el diario británico The Guardian, asimismo, ha señalado que Londres se embolsa más de 4,4 millones de dólares entrenando a las fuerzas policiales de Arabia Saudí, entre otros países que violan los derechos humanos.
Pero también en España en Puerto de Bilbao se dan estás criminales ventas de armas para que los países más ricos ataquen a los más pobres en este caso Yemen.
Bozaina Al-Rimi de tan solo 5 años perdió a sus padres y a 6 hermanos producto de los bombardeos del reino de Arabia Saudí a uno de los países más pobres, como lo es Yemen. Ningún medio de comunicación acogió esta desoladora noticia; se hizo viral en Yemen éste video, para crear conciencia a un mundo cegado por el dinero del capitalismo de la terrible tragedia que es ser un país pobre bajo la mira del apetito de los ricos.
En Yemen miles salieron a protestar contra los bombardeos de Arabia Saudí, pero como es un régimen alineado con EEUU , los medios de comunicación permanecen callados
Los legisladores estadounidenses han emitido un proyecto de ley que podría bloquear a las emisoras rusas, incluida la RT, de ser mostrada en Estados Unidos.
Por último les dejó un video para que nos demos cuenta toda la siembra de muerte y dolor por un poco de riqueza que estamos dejando que siembren nuestros gobernantes en el mundo. El astrofísico Neils DeGrasse Tyson habla sobre OVNIS y el argumento de ignorancia en la universidad de St. Petersburgo.
Hasta pronto amigos!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario